Анисимов О.С. Мышление стратега: модельные сюжеты. Выпуск 21. Стратегическое мышление и цивилизация
В данной работе приводятся результаты анализа глубинной основы современного кризиса, его стратегической трактовки в рамках цивилиза-ционного подхода. Показываются линии зависимости глубины раскрытия явлений от применяемых средств и методов аналитики и дается характеристика высших форм стратегической аналитики, путей профессионализации и перехода к высшим уровням профессионализма стратега. Предлагается версия ситуации в стране и мире в новой парадигме стратегического мышления, опирающейся на лучшие результаты развития методологии. Рассмотренное в работе содержание продолжает линию разработок, начатых в конце 90-х гг. прошлого века, а также разработок в общей методологии с конца 70-х гг.
ВВЕДЕНИЕ - 5
1 - МИРОВОЙ КРИЗИС И ЗАКАЗ НА ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 7
2 - "ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ" В ПОЛЕ ПРОБЛЕМ ДЕГРАДАЦИИ
СТРАТЕГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ - 46
2.1 - СИТУАЦИЯ ЗАПУСКА - 46
2.2 - СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ БЛОК РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОБЛЕМАТИЗАЦИИ - 51
2.3 - БЛОК СТРАТЕГИЧЕСКИХ УСТАНОВОК - 67
3 - ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ИДЕИ "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРАНЫ" - 74
4 - КРИТИКА СТРАТЕГИЙ В РАМКАХ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОДХОДА - 89
4.1 - АНАЛИЗ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ - 89
4.2 - АНАЛИЗ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СЕЛА В РФ - 119
4.3 - АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИИ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ - 148
5 - УПАДОК СТРАТЕГИЧЕСКОЙ МЫСЛИ И ПУТИ СОЗДАНИЯ НОВОЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ - 177
6 - ВЫСШАЯ ШКОЛА СТРАТЕГИИ - 190
7 - ХАРАКТЕРИСТИКИ СТРАТЕГОВ - 212
8 - СТРАТЕГИЧЕСКИЙ СПЕЦНАЗ - 227
9 - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НООСФЕРНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ - 290
10 - ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТУПИК ЦИВИЛИЗАЦИИ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ - 313
11 - ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА В УСЛОВИЯХ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО КРИЗИСА - 330
12 - ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ПОДГОТОВКИ К СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - 371
12.1 - СПОСОБНОСТИ И КРЕАТИВНОСТЬ ЛИЧНОСТИ - 371
12.2 - РЕФЛЕКСИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛИЧНОСТИ - 385
12.3 - САМООРГАНИЗАЦИЯ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ САМОСТИ - 399
12.4 - САМООРГАНИЗАЦИЯ, САМООТНОШЕНИЕ И САМООПРЕДЕЛЕНИЕ
В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ "САМОСТИ" - 423
12.5 - ИССЛЕДОВАНИЕ КАК УСЛОВИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ
В СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - 444
12.5.1 - ИССЛЕДОВАНИЕ В ИГРОМОДЕЛИРОВАНИИ - 444
12.5.2 - ИССЛЕДОВАНИЕ В СТРАТЕГИЧЕСКОЙ АНАЛИТИКЕ - 518
13 - ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ - 563
13.1 - СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ - 563
13.2 - ЧТО ДЕЛАТЬ? - 564
13.3 - КАКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ МЫ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ? - 567
13.4 - РОССИЯ В ЭКО-СОЦИО-КУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ - 569
13.5 - ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ - 581
13.6 - ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА СТРАНЫ - 585
13.7 - СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ КОЛЛЕКТИВАМИ РОССИИ - 590
13.8 - СБОРКА СУБЪЕКТОВ ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ - 595
13.9 - МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА РОССИИ - 599
14 - ПОНЯТИЙНЫЕ СРЕДСТВА СТРАТЕГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА - 602
14.1 - СРЕДСТВА СТРАТЕГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА - 602
14.2 - СРЕДСТВА ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО АНАЛИЗА - 646
15 - СЛОВАРЬ ПО УПРАВЛЕНИЮ - 670
ТРУДЫ АВТОРА - 701
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ - 712
ВВЕДЕНИЕ
Антикризисные мероприятия, предпринимаемые в России и за рубежом приносят тактические результаты и не имеют перспективы решения стратегических проблем современной цивилизации. Практически на любом проблемно ориентированном форуме отмечается рост количества и качества факторов и проявлений, углубляющих отрицательную динамику стран как в экономическом, так и в иных аспектах жизни общественных систем. Достаточно часто отмечается аналитическая беспомощность в раскрытии предпосылок стратегического успеха. В то же время критическая мысль редко касается анализа качества самой стратегической работы на стадиях и диагностики состояния больших систем, и их предыстории, и прогнозирования, и проектирования. Механизм стратегического мышления и пути его качественного совершенствования, развитие остается на периферии интеллектуального сопровождения принятия решений. Преодоление стратегического эмпиризма и культурной наивности в совершенствовании стратегического механизма предопределяют топтание на месте и порождение иллюзорных проектов.
Причина воспроизводства неэффективности стратегиче-ской мысли лежит в инерциальности эмпирического прагматизма в содержании и методах подготовки стратегов, в особенностях стратегических технологий, в организации разработок. Практически и крупные форумы, и работа стратегических команд не выходят за рамки "здравого разума" участников, содержательно-продуктивен устремленности. Тем самым, стратегические усилия не обретают своей специфики, не воплощаются многие про-зрения, касающиеся этих особенностей, чаще из-за реальной перспективы резкого усложнения требований к механизму стратегической мысли, перспективы выращивания новых качеств преодоления соответствующих трудностей, прохождение пути профессионального и общего развития на фоне давления текущей деятельности.
Однако разумный управленец должен быть реалистом не в обычном измерении лежащего на поверхности ряда побуждающих к мысли условий, а в сущностном измерении самой позиции стратега и способа видения явлений, в обязательности опоры на культуру мышления и самоорганизации, присущих позиции стратега, на арсенал средств и методов современной философии и методологии. При этом качество философских конструкций определяется не временем их создания, а мерой их приближения к сути вещей. В линии раскрытия сущности самого стратегического мышления и адекватных технологических форм его осу-ществления, раскрытия механизма приобретения нужных для стратега способностей мы учитывали всю историю анализа бытия стратега, включая весь путь философского и логико-методологического обеспечения, учитывали результаты модельных разработок новейшего времени.
В данной работе приводятся результаты анализа глубинной основы современного кризиса, его стратегической трактовки в рамках цивилизационного подхода. Показываются линии зависимости глубины раскрытия явлений от применяемых средств и методов аналитики и дается характеристика высших форм стратегической аналитики, путей профессионализации и перехода к высшим уровням профессионализма стратега. Предлагается версия ситуации в стране и мире в новой парадигме стратегического мышления, опирающейся на лучшие результаты развития методологии. Рассмотренное в работе содержание продолжает линию разработок, начатых в конце 90-х гг. прошлого века, а также разработок в общей методологии с конца 70-х гг.
