Анисимов О.С. Мышление стратега: исторические ориентиры. Выпуск 18. Цивилизационный кризис и современная Россия
Анисимов О.С.
Мышление стратега: исторические ориентиры. Выпуск 18. Цивилизационный кризис и современная Россия. – М., 2010. – 419 с. – (Энциклопедия начинающего стратега).
В этом выпуске завершается обзор исторического пути России и ее предшествующих прототипов в контексте цивилизационной динамики. Дается образ сложившегося подхода к решению судьбоносных проблем. Можно было бы назвать этот период «Россия на перепутье».
СОДЕРЖАНИЕ
Введение................................................................................................................... 5
1 Цивилизационный кризис: начало XXI века......................................... 8
2 Сущность «безопасности» и методология....................................... 47
3 Этюды по безопасности.......................................................................... 89
4 Является ли ЕС партнером: пример Центральной Азии............. 107
5 Войны в XXI веке: сетевая парадигма............................................... 124
6 Многополярный мир: суть проблемы............................................... 146
7 Комментарии к выступлению Президента РФ
5 ноября 2008 г.......................................................................................... 198
8 Комментарии к выступлению лидера «Единой России»
20 ноября 2008 г........................................................................................ 229
9 Комментарий к статье Президента РФ
10 сентября 2009 г.................................................................................... 285
10 Комментарий к вопросу о русской "кремниевой долине".......... 293
11 Комментарий к проекту "третьего пути России" (социогуманизм) 336
12 Стратегическая триада: США, Китай, Россия............................... 406
Литература.......................................................................................................... 410
Сведения об авторе......................................................................................... 419
Введение
Кризисная колея, начавшаяся в России во второй половине XIX в. порождением политического экстремизма и террора против властей, продолжилась концептуальным наступлением с опорой на марксизм и привлекательным принципом классовой борьбы. Разжигание политических неурядиц в Европе в середине XIX в. заменилось разжиганием мировой войны, стравливанием Германии и России на фоне спекулятивного дирижирования со стороны Антанты и набиравших силу США, где спекулятивный капитал сосредоточил ресурсы, перехватывая первенство у Англии. Стратегические вычисления мировых спекулянтов привели к выводу, что Россия обладает потенциалом реализации экстремистской установки на мировое господство, если ее ресурсы будут в руках политических спекулянтов, подчиненных внешнему спекулятивному капиталу. "Коммунистическая" модель могла мобилизовать народ на быстрое складывание военной машины, использование которой остается скрытым от реализаторов и участников реализации. Гегемоном становилась иерархия идеологов и организаторов, могущая дать населению доступную версию, которая она может считать "своей", а подлинное предназначение сосредоточивалось узким слоем этнически определенного "командования" в общем мировом плане полного подчинения ресурсов сложившейся экономики, индустрии, этнического многообразия, популятивности религиозных систем, идеологий, СМИ, органов правопорядка и т.п. Если бы не возникло неожиданное препятствие в лице Сталина и его поддерживающей группировки, то к середине XX в. можно было бы ожидать достаточно ясных контуров воплощения плана.
Однако Сталин повел свою линию, ориентированную на национальный потенциал большой России, прежде всего русского этноса и его культуры, духовности. При всей психотехнике и организации манипулятивности в управлении всеми фракциями высшего руководства, в том числе через механизм "жен" высших лиц, что не раз приносило успех на протяжении 3 тысяч лет, Сталин смог не только постепенно брать инициативу, вытеснять наиболее активные силы противника внутри управления, но и мобилизовать народ на быстрое преобразование механизма страны, в том числе в индустрии, науке, сельском хозяйстве, культуре, образовании, а также и в армии, спецслужбах. Полное вытеснение не удалось ни до войны, ни после войны, но перевес сил был обеспечен и страна становилась мировой державой, могущей противостоять соперником "один на один". И все же, когда сталинский путь, не вписанный в мировой замысел спекулянтов, стал угрожать перспективам мирового господства, особенно к концу Великой отечественной войны и после отклонения Сталиным плана Маршала, мировая спекулятивная сеть смогла подготовить перехват инициативы, опираясь и на экономические накопления при разорении Европы и России, и на сосредоточение новых, ядерных средств борьбы, и на интегрированность еврейского слоя в ходе войны в ткань стран, противостоявших Германии, ставшего основой новой "пятой колоны", наряду с созданием "автономного" сосредоточия в Израиле. Перехват инициативы облегчался старением Сталина и отсутствием равнозначной замены в среде национальных сил. И Сталина смогли переиграть, устранив в 1953 г.
Поскольку конференция военно-политических блоков предполагала путь уничтожения, а СССР смог стать равновеликим противником вместе с его союзниками, мировое спекулянты, выражавшие свои устремления через политику США и др., Запада в целом, решили ввести более надежную стратегию. Наряду с военно-техническим напряжением основным средством борьбы стало цивилизационное ослабление, редукция высших, похожих на высшее, оснований внесение низших мотивов, хаотизация всех типов социокультурных отношений, переориентация на образцы "западного благополучия", отход от принципов реализма, мифизация основных устремлений во всех типах управления и т.п. Была выращена "пятая колонка" в культурном и интеллектуальном сообществах, которые можно было переправлять на цели внешнего управляющего. Снижение уровня управленческого механизма и его аналитического обеспечения, бацилла чиновнического антипрофессионализма подождали поводы для переноса "обыденных" форм критики в критику политическую и "подсаживания на спекулятивно экономическую иглу". "Перестройка" и "реформа" начала 90-х гг. завершили эту эволюцию и смогли руками самих граждан выполнить ранее недостижимые задачи полного подтверждения страны, внесения многослойной бессмыслицы, неразберихи, дестабилизации, дезориентации, внесения "идеологии" спекулятивности в массы народа, обладавшего мощным антиспекулятивным менталитетом. Это была величайшая победа спекулятивных сил. Ее прототипом, хотя и несравненным по масштабам, была Хазария взамен Святослава.
Некоторая стабилизация и легкое возвращение "традиционных" ценностей не меняет стратегического состояния России. Она стоит на пороге выбора. Либо окончательное подчинение "идее" спекулятивности, отрицания сути бытия во всех сферах и созидания псевдообразцов, что облегчает "передачу" всего ресурса России спекулятивному сообществу, либо нахождение средств, способов мобилизации лучших сил народа в рамках "идей" сути бытия, правды, истины и т.п. для решительного вытеснения и народного духа, для подготовки нового великого взлета России.
В этом выпуске завершается обзор исторического пути России и ее предшествующих прототипов в контексте цивилизационной динамики. Дается образ сложившегося подхода к решению судьбоносных проблем. Можно было бы назвать этот период "Россия на перепутье".
