Анисимов О.С. О проекте универсального игромодельного центра
- Если рассмотреть механизм аналитической работы в специализированных центрах ( ситуационных и иных ) и выделить успешные и неуспешные стороны мыслительной работы, то в качестве успешной составляющей следует признать как сбор эмпирического материала, так и первичную обработку как эмпирическую схематизацию , а также замещение результатов схематизации математическими выражениями, в ходе математического моделирования. Успешно синтезируются результаты дифференциальных разработок в рамках научно-предметных областей и дифференциальных рефлексивных разработок на общем объектном поле и тематическом пространстве. При этом синтезирование осуществляется по критерию «структурности», нередко трактуемому как «системный».
- Указанный способ синтезирования касается содержания версий, мыслительных средств, языков, технологий, методов, подходов, принципов, организационных единиц, институтов, регионов, стран, цивилизаций и т.п. Для реализации управленческой функции, включая макроуправление, управление страной, цивилизационное управление и т.п., смешение структурность и системности ведет к иллюзии управления и замене управления суммой воздействий.
- Стратегическое управление предполагает не только введение критерия системности, но и «метасистемности», также как не только объектных картин реальности, но и онтологических картин как предметов мыслительного манипулирования в стратегической позиции. Однако в силу категориальной наивности в мыслительной подготовке продолжается инерция некорректного смешения в употреблении терминов и иллюзия наличия онтологических и даже объектных картин таких единиц, как регион, страна, цивилизация. Поэтому иллюзорной и крайне сложной становится реализация диагностической функции в аналитике, проблематизации, прогнозирования, проектирования.
- Применение математики и формальной логики не решает проблему объектной и онтологической аналитики и это было показано во времена Гегеля. Неслучайно, что нет в арсенале стратегического управления надежных концептуальных схем страны, цивилизации и т.п. Неслучайно, что нет в арсенале стратегического управления надежных концептуальных схем страны, цивилизации и т.п., нет и технологий мышления в позиции управления макросистемами такого уровня. Нет условий для твердых утверждений в этом слое анализа, в типологическом соотнесении стран, цивилизаций, в анализе типовых отношений, включая противопоставительные.
- Решение проблемы состоит в вовлечении логики диалектического типа, «абсолютного метода» Гегеля, в его технологическом оформлении, в применении диалектической дедукции в позициях концептолога, реконструктора «портретиста», проблематизатора, проектировщика, то есть применяя потенциал как «чистого», так и «практического» разума, преодолевающих потенциал рассудочности формальной логики. Поэтому нужны стратеги, стратегические аналитики и проектировщики, прогнозисты с иной, качественно более мощной и тонкой подготовленности. Эта подготовка отсутствует и дает повод говорить о стратегическом дилетантизме, не способном вывести страну на путь уверенного возрождения и первенства в мире, на линию адекватности культурно-духовному коду нашего талантливого народа, на преодоление глобального цивилизационного кризиса. Аналитический и научный корпус не осваивает тайны и преимущества диалектических процедур и этим не выходит на перспективу объектного и онтологического (метаобъектного) анализа. Следовательно, нереальными становятся притязания на эффективную совместимость ситуационных центров и создание единого аналитического и проектного пространства страны. Тем более нереальными становится решение проблем глобального масштаба в позиции стратега с переходом в тактику и ситуационный слой управления.
- Аналитические технологии предназначены для решения проблем практики и уровень качества технологий, привлекаемых в разработках, зависит от уровня притязаний. В соответствии с реагированием на мировые процессы и сам мировой кризис, носящий цивилизационный характер, современный СЭВ, объединяющий семь десятков государств, имеет самые высокие притязания на глобальную аналитику. На повестку дня ставится создание специализированного центра анализа, прогнозирования и проектирования цивилизационного будущего. Поэтому СЭВ и представляющий его infomir нуждается в самых развитых аналитических технологиях. Сопоставление образцов технологий и их логико-онтологических оснований привело к пониманию необходимости большого и иерархизированного синтеза всех имеющихся потенциалов при главенстве наиболее мощного и глубокого из них, практически не применяемого в аналитике, базирующегося на логическом методе Гегеля. В системе infomir имеется звено, обладающее способностью реализовывать такой потенциал. Мы имеем опыт овладения диалектической логикой и создания соответствующих технологий, моделей, ситуационного «портретирования» в позиции стратега, опыт создания средств стратегического мышления, цивилизационного анализа, мыслетехники в «дедуктивных пирамидах», а также в подготовке стратегических управленцев в лабораторных масштабах. Если совместить в корректную команду всех участников сложившейся аналитики и дополнить тем, чем владеем мы, освоившими гегелевское наследие, то можно осуществить качественный скачек в стратегической аналитике.
- Мы опираемся на игромоделирование, в котором есть случая для проверки любых технологических версий и создание всех типов моделей разработки управленческих решений и их пробной проверки на перспективность. Поэтому считаем самым перспективным создание универсального игромодельного центра, в котором есть функциональные места для всех типов участников мыслительного цикла от «заказа» до выдачи обоснованного решения с обязательством сопровождения реализации решения. Проект такого центра может быть раскрыт в минимальное время, начиная с публичного введения его контуров с соучастием всех заинтересованных лиц. Мы не склонны кого-либо вытеснять и следуем устоям древних, устремлениям на соборность и единство, солидарность ради истины и блага страны и мира. Но логика дела требует соответствующей кооперативной соорганизованности по «горизонтали» и «вертикали» иерархии. Мы считаем , что установление творческой, кооперативной связи центра цивилизационной аналитики СЭВ и системы центров ,обращенных к аналитики страны, станет условием общего успеха России и высшей управленческой эффективности в решении проблем страны и ее взаимодействия с мировым сообществом.
- Содержание предложенного позволяет иметь материальную локализацию на готовой к инноватике «территории», поддерживая творческую связь со всеми звеньями макропроекта. Проект имеет высочайшую меру сложности и ответственности, но, в отличии от «атомного» проекта основные усилия сосредоточены в уровнях мышления, обладающих высокой абстрактностью и опорой на культуру мышлении. В слое взаимодействий предполагается опора на культуру нравственно—духовного типа, гарантирующую высшую субъективную эффективность. Универсальный игромодельный центр является прообразом механизма университета будущего, в котором представлены интересы всех (потенциально) кафедр и факультетов, иных оргструктур и привлекаемых организаций. Заказчиком выступает высшее руководство страны. Мыслительная основа центра, при учете требований диалектической логики, сущесмтвенно отличается от имеющих место в сложившихся центрах. Сам центр сочетает реализацию базисных функций: производственной (аналитика, консультирование и проектирвание), научная, философская (культура мышления – логика и онтология), образовательная.
